Harto de la manipulaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n procuro que otras fuentes me \u00abiluminen\u00bb para poder construir mis propias opiniones.<\/p>\n
Os dejo (copiado y pegado sin m\u00e1s), lo que he le\u00eddo en La Cocina de Dizdira<\/a><\/p>\n Jueves 10 de marzo de 2011 Por fortuna parece que el peso ineludible de los hechos y la reflexi\u00f3n est\u00e1n permitiendo rectificar a buena parte de esa izquierda que aplaud\u00eda demasiado irreflexivamente las inexplicadas revoluciones norteafricanas y en especial la de Libia. Se llamaba conspiranoicos a los que ve\u00edan en ellas nuevos casos de golpe de estado blando organizados por las transnacionales. Como ya en un post anterior me refer\u00ed a un art\u00edculo de Santiago Alba para ejemplificar esta postura, hoy vuelvo a referirme a otro art\u00edculo suyo, publicado ocho d\u00edas despu\u00e9s, en el que se aprecian notables cambios. No lo hago con el fin de dejarlo en evidencia. Al contrario, valoro la capacidad de rectificar o de evolucionar en las ideas y espero, adem\u00e1s, que esa evoluci\u00f3n no se detenga, ni en \u00e9l ni en nadie. La National Oil Company. Lo que aqu\u00ed sostenemos, sin embargo, es que en Libia no ha habido una revuelta que pueda ser denominada popular y justificada Las pruebas que presento, como no pod\u00eda ser de otra manera, proceden de internet. Hubiera estado bien poder acceder a la p\u00e1gina web de la compa\u00f1\u00eda NOC<\/a>, pero, sintom\u00e1ticamente, est\u00e1 ca\u00edda, al menos cuando escribo este post. Pero en esta otra p\u00e1gina<\/a> tenemos todo lo necesario: 25 de Enero de 2009<\/a>. Gaddafi estudia la nacionalizaci\u00f3n de las compa\u00f1ias petrol\u00edferas extranjeras.\n<\/blockquote>\n
\nLibia \u00bfRevuelta popular? Nuevos datos.
\nEn este art\u00edculo se ofrecen enlaces a noticias de fuentes fiables de cuya lectura se concluye que, en 2009, Gaddafi present\u00f3 un plan que inclu\u00eda estos tres puntos principales:
\n1- Nacionalizaci\u00f3n de los hidrocarburos.
\n2- Desmantelamiento de la burocracia ministerial y gesti\u00f3n directa del ejecutivo por \u00f3rganos populares.
\n3- Distribuci\u00f3n directa y equitativa de los ingresos del petr\u00f3leo a los ciudadanos.
\nLa c\u00fapula de poder se opuso a este plan y logr\u00f3 que el Congreso Popular votase por un aplazamiento de su puesta en marcha.<\/p>\n
\nEl primer art\u00edculo es del d\u00eda 24 de Febrero<\/a>, y el segundo es del 4 de Marzo.<\/a>
\nSe aprecia c\u00f3mo Alba ahora ya acepta que las conspiraciones no son ni fantas\u00edas ni excepciones, sino el funcionamiento estructuralmente inevitable de la pol\u00edtica internacional. Ojal\u00e1 algunos lo tuvieran m\u00e1s en cuenta: Herodoto o Tuc\u00eddides ya ten\u00edan muy claro su papel fundamental para explicar sucesos hist\u00f3ricos. Tambi\u00e9n se aprecia que ya no descalifica a Gaddafi de forma tan dura. Si el d\u00eda 24 de Febrero consideraba improbable una invasi\u00f3n de la OTAN, el d\u00eda 4 la considera un riesgo tan probable que la prioridad del izquierdista es oponerse a ella. Una prioridad, por cierto, que coloca por encima de la de derrocar a Gaddafi. Ni que decir tiene que ya no menciona lo de los bombardeos a manifestantes en Tr\u00edpoli. Por si alguno, despu\u00e9s de todas las evidencias que han ido apareciendo, aun lo pone en duda, puede preguntar a los delegados de la UE que visitaron ayer la capital Libia<\/a>.
\nMi agradecimiento y respeto por los que saben rectificar. Santiago Alba hace honor a su condici\u00f3n de fil\u00f3sofo.
\nNo obstante, la idea que Santiago Alba sigue manteniendo y que muchos de nosotros, sin embargo, no compartimos es que la revoluci\u00f3n contra Gaddafi es realmente una revoluci\u00f3n
\nLa idea de que las revueltas populares en Libia poseen un genuino caracter popular, es decir, que no han sido provocadas, organizadas, mantenidas por servicios de inteligencia del imperio es una idea que no sostiene con argumentos. En su segundo art\u00edculo, repite en varias ocasiones que el pueblo libio tiene derecho a derrocar a Gaddafi. No voy a entrar a discutir hasta qu\u00e9 punto el puesto que ocupa Gaddafi es leg\u00edtimo, es decir, hasta qu\u00e9 punto emana de la soberan\u00eda popular. Digamos solo que, como m\u00ednimo, es tan leg\u00edtimo -si no m\u00e1s- que el de nuestro monarca.
\nPero lo que voy a intentar demostrar aqu\u00ed es lo extra\u00f1o que resultar\u00eda afirmar que Gaddafi no goza de apoyo popular en Libia, a tenor de los datos que voy a ofrecer. Es m\u00e1s: tales datos indicar\u00edan que son m\u00e1s bien ciertas \u00e9lites de poder del pa\u00eds las que tendr\u00edan motivos para desear derrocarlo.
\nSi bien podr\u00edan buscarse datos en varias \u00e1reas de la vida pol\u00edtica libia, est\u00e1 claro que el \u00e1rea decisiva es el petr\u00f3leo. Aunque se ha repetido hasta la saciedad, recordemos que Libia es la principal reserva petrol\u00edfera de \u00c1frica y que se estima que aun no se ha explotado ni la tercera parte de sus recursos.<\/p>\n
\n1970-1973
\nLa National Oil Company (NOC) es la empresa p\u00fablica libia encargada de gestionar las riquezas petrol\u00edferas del pa\u00eds. Est\u00e1 controlada directamente por el Congreso Popular Libio. Fue creada por Gaddafi un a\u00f1o despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n que derroc\u00f3 al rey Idris. En 1970 las multinacionales petroleras que se enriquec\u00edan libremente con los recursos energ\u00e9ticos libios, Esso, Mobil, Texas Gulf, etc, fueron obligadas o a marcharse o a acatar unos Acuerdos de Reparto de Producci\u00f3n (ARP). Un ARP es un acuerdo por el que el estado permite a una compa\u00f1\u00eda petrolera privada operar en su territorio a cambio de pactar un reparto de la producci\u00f3n entre el estado y la empresa privada.
\nLa pol\u00edtica petrolera del r\u00e9gimen libio a partir de los 70 consisti\u00f3 en nacionalizar progresivamente m\u00e1s pozos petrol\u00edferos a trav\u00e9s de la empresa p\u00fablica NOC y en pactar ARPs cada vez m\u00e1s beneficiosos para el estado con una pluralidad de petroleras de muy diversos pa\u00edses, en lugar de con unas pocas, lo cual parece suponer una clara estrategia de \u00abdivide y vencer\u00e1s\u00bb. No hace falta decir que esto indign\u00f3 a las transnacionales. Pero lo que realmente colm\u00f3 el vaso de su imperial paciencia fue el embargo que en 1973 Libia y otros pa\u00edses \u00e1rabes decretaron contra los pa\u00edses que financiaban la pol\u00edtica genocida de Israel contra los palestinos. De entre los pa\u00edses embargados estaba EE.UU. El embargo se prolong\u00f3 hasta Marzo de 1974 y el \u00fanico pa\u00eds que se neg\u00f3 a levantarlo fue precisamente Libia.
\n1973-1992
\nDesde entonces, la presi\u00f3n de EE.UU. fue en aumento. S\u00f3lo el apoyo de la URSS libr\u00f3 a Libia de una invasi\u00f3n. En 1982 los EE.UU. decretan un bloqueo comercial a Libia. En 1984 perpetran un atentado fallido contra Gaddafi. En 1986, ya sin miedo ante la URSS de la Perestroika, bombardean Tr\u00edpoli y Bengasi.
\n1992-1999
\nA partir de 1992, una vez eliminados los reg\u00edmenes socialistas del este de Europa, la ONU, controlada ya sin oposici\u00f3n por EE.UU. y sus aliados, decreta un embargo a Libia tras considerar a su gobierno responsable del atentado de Lockerbie. En 1993 lo endurece aun m\u00e1s. Tras el embargo, en pocos a\u00f1os, la econom\u00eda de Libia, dependiente totalmente de los hidrocarburos, se tambalea.
\n1999-2009
\nAnte la situaci\u00f3n econ\u00f3mica insostenible y la probable inminencia de una invasi\u00f3n como la de Irak, Gaddafi decide pactar una especie de rendici\u00f3n con EE.UU. y sus aliados. En 1999 la ONU levanta las sanciones. En 2004 lo hace EE.UU. A cambio, Libia renuncia a su proyecto de generar energ\u00eda nuclear y, desde 2005, saca a subasta los pozos petrol\u00edferos hasta entonces p\u00fablicos y establece un nuevo ARP, mucho m\u00e1s ventajoso para las multinacionales. En ese 2005 anuncia dos subastas, en 2006 otra y en 2007 otra m\u00e1s. Decenas de empresas petrol\u00edferas, entre ellas Repsol se lanzan al gran pastel y Gaddafi es recibido amistosamente por los gobiernos que antes lo declaraban terrorista.
\nEsta historia es de sobra conocida y puede consultarse en cualquier lugar, por ejemplo en Wikipedia<\/a>.
\n2009-2011
\nAhora toca explicar por qu\u00e9 de pronto todo cambia, por qu\u00e9 la denominada \u00abcomunidad internacional\u00bb vuelve a pedir el derrocamiento de Gaddafi, de ese que hasta ayer era su amigo. Mucha gente piensa que es porque ha habido una revuelta c\u00edvica. De entre ellos se distinguen dos grupos.
\n-Los de derechas, como los articulistas de ABC o El Pa\u00eds, piensan que el objetivo de esa comunidad internacional es ayudar al pueblo libio a cumplir sus justas aspiraciones de democracia y libertad. Esto no lo voy a rebatir, porque asumo que los que leen este blog se reir\u00e1n ante semejante explicaci\u00f3n.
\n-Los de izquierdas, como Santiago Alba, piensan que el objetivo de esa comunidad internacional es aprovechar la justificada revuelta popular para invadir el pa\u00eds y expoliar por completo sus riquezas.<\/p>\n
\nDe hecho, negamos que la revuelta haya sido popular. Pero para demostrar esto ser\u00eda preciso recurrir a pruebas f\u00e1cticas irrefutables. Y esas pruebas son de las que, por desgracia, casi nunca se dispone en sucesos como estos. Tenemos de ello indicios muy claros, como el repentino e inexplicable potencial militar del que gozan los rebeldes, y alg\u00fan otro que se ver\u00e1 a continuaci\u00f3n. As\u00ed que nos veremos obligados a demostrar que la revuelta no es justificada. Lo cual, en realidad, constituir\u00e1 el mejor indicio de que tampoco es popular, pues es poco probable que el pueblo se rebele contra sus propios y evidentes intereses.<\/p>\n
\nSe trata de Energy-pedia News, una web dirigida a personas interesadas en el mundo de los grandes negocios relacionados con la energ\u00eda. En ella hay una completa recopilaci\u00f3n de noticias para inversores y empresarios del sector. Si pulsamos en el margen, accederemos a las News by region, desde donde podemos buscar noticias sobre Libia para un determinado a\u00f1o. Nos interesan las noticias desde 2009 hasta hoy. Si les damos un vistazo r\u00e1pido observaremos que menudean las que se refieren a nuevos hallazgos petrol\u00edferos en diversas regiones, tanto del desierto como del mar. Tambi\u00e9n, sobre todo conforme m\u00e1s nos acercamos a nuestros d\u00edas, figuran noticias sobre rescisiones de contratos de explotaci\u00f3n a diversas compa\u00f1ias. Hay un grupo de noticias muy curioso que va desde mediados del a\u00f1o 2010 hasta casi el d\u00eda de antes de la revuelta en las que se nos cuenta que BP no hace m\u00e1s que posponer la prospecci\u00f3n mar\u00edtima que estaba anunciada para 2010. Ciertamente, esto no es una prueba fehaciente de que BP ya sab\u00eda que iba a haber una revuelta en Libia, pero desde luego se trata de una notable casualidad.
\nPero las noticias que m\u00e1s nos interesan yo creo que son \u00e9stas tres:<\/p>\n
\n(extractos traducidos de la noticia)
\nEl l\u00edder libio Muammar Gaddafi dijo el pasado mi\u00e9rcoles que su pa\u00eds y otros exportadores de petr\u00f3leo est\u00e1n considerando nacionalizar las empresas extranjeras, dado el descenso del precio del petroleo. (…) \u00abNo podemos adherirnos a las regulaciones de la OPEP porque nuestro sustento depende del petr\u00f3leo.\u00bb (…) El principal peri\u00f3dico del estado, generalmente considerado como el portavoz del propio Gaddafi, dijo que el Congreso Popular, el m\u00e1ximo \u00f3rgano legislativo y ejecutivo, deber\u00eda votar la nacionalizaci\u00f3n de las empresas extranjeras en la sesi\u00f3n que tendr\u00e1 lugar dentro de unos d\u00edas. (…) \u00abLos pa\u00edses exportadores de petr\u00f3leo deben tender a la nacionalizaci\u00f3n (…) No nos podemos permitir vender a precios tan bajos.\u00bb Los rumores sobre nacionalizaci\u00f3n comenzaron a ra\u00edz del informe para 2008 de la NOC cuyos expertos suger\u00edan la necesidad de modificar la pol\u00edtica basada exclusivamente en ARPs. Algunos diplom\u00e1ticos afirmaron que se trataba de una amenaza para presionar a las empresas petrol\u00edferas de cara a las pr\u00f3ximas negociaciones.<\/p>\n