Sep 08 2010

La Vega Baja, las basuras y el PP.

Category: Opinión — admin @ 20:09

Via El Periscopio he llegado a un artículo de El País de octubre de 2006  «El basurero, su gorila y las grabaciones secretas»

que merece una lectura detallada. Entre otras cosas se puede leer:

«Un alcalde quiere pintar la fachada de su Ayuntamiento y pide propuestas. Se presenta un marroquí y le pide un millón por el trabajo. Luego llega un colombiano que le reclama dos millones, alegando que su pintura es de mejor calidad. Cuando ya está dispuesto a darle el trabajo al marroquí, se presenta un español y le pide tres millones. Alarmado por tan alto precio, le pregunta el porqué. El español le responde: ‘Muy fácil. Un millón para que pinte el marroquí. Otro para ti y otro para mí’. No hace falta decir quién, en la vida real, se suele llevar el trabajo».

La pregunta de ese millón  que se llevan el «alcalde» y «el español» es:

¿cómo es posible que publicado en 2006 estemos ahora TODAVÍA con el tema de las basuras?.

Ver para creer

Etiquetas: , ,

Sep 01 2010

Subvención al Ayuntamiento para cooperación internacional

Category: Ayuntamiento de Alfafar,Opinión — admin @ 22:47

He encontrado en la Agencia Española de Cooperación y Desarrollo la concesión de una subvención de 111.459 € para un proyecto de la Fundación Eudes en Colombia. Aquí la página de concesión y el documento de concesión.

Alguien sabe si el Ayuntamiento de Alfafar ha aceptado la subvención, si tiene que hacer alguna aportación el propio ayuntamiento y los motivos que impulsan a nuestro viajero alcalde a pedir nuevamente dinero para la misma fundación a la que se concedió en 2006  una ayuda de 120.000 € aquí el acta del pleno

Algunos vídeos (parecen hechos por el Ayuntamiento de Alfafar) de la Fundación Eudes y Alfafar:

Y como siempre, ¿quien decide pedir la subvención para ese proyecto?

Etiquetas: , , , ,

Ago 19 2010

Santiago Niño Becerra sobre los ayuntamientos

Category: Ayuntamiento de Alfafar,Copiado y pegado,Opinión — admin @ 17:56

Aplicable a nuestro pueblo al 100 %. Las negritas son mías.

Copiado de La Carta de La Bolsa en la sección de opinión De impuestos, deudas y servicios – 1

Entre los años 1975 y 2010 la deuda total de los ayuntamientos del reino ha crecido el 2.183%, más o menos, el 72% anual, ¿pueden Uds. citar muchas actividades, precios, economías, salarios, que hayan tenido un crecimiento semejante?ilustración, les costará encontrar muchas, y aún menos si se trata de actividades legales.

Coincidiendo en el tiempo con lo anterior, el Señor Ministro de Fomento ha manifestado que para que España cuente con unos servicios públicos de calidad su ciudadanía debe aceptar que la presión fiscal española aumente, una presión fiscal, ha dicho -y es cierto-, que es de las más reducidas de Europa.

Bien. Estamos llegando a aquello que ya hemos comentado aquí: al tiempo en que veríamos agujeros en el pavimento de las calles de nuestras ciudades (si prefieren sustituyan agujeros en el pavimento por suciedad deficientemente recogida, basuras acumuladas, mobiliario urbano deteriorado y no reparado y desde luego no repuesto, servicios de calidad a la baja, …); debido a un problema de recaudación, evidentemente, pero no sólo. (Superecomendable un texto de Paul Krugman en la Pág. 10 de El País Negocios del 15.08.2010: detalla hechos que ya están sucediendo -en USA- y que les sonarán: en Colorado Springs el ayuntamiento ya ha apagando, o se halla en vías de hacerlo, el 30% del alumbrado público: una farola de cada tres, pero hay más: Gobiernos locales que están destruyendo carreteras -en USA, sí- porque no pueden mantenerlas (además, la destrucción genera PIB).

Ya, ya: los ayuntamientos españoles consideraron como fijos ingresos que eran atípicos: los del ladrillo, fundamentalmente, ingresos que en algunos casos llegaron al 35% de su presupuesto de ingresos, y, en consecuencia, montaron estructuras y gastaron con arreglo a esos ingresos, y se endeudaron según esa falsa previsión de ingresos, y se comprometieron con unos gastos de mantenimiento en función de esos ingresos virtuales, y aceptaron competencias traspasadas por los Gobiernos regionales creyendo que esos ingresos iban a continuar siempre; claro eso es parte del problema, pero no es EL problema: EL problema es que lo-de-antes no va a volver.

El Señor José Blanco habla de presión fiscal, pero no cuenta toda la película: cierto, la presión fiscal es más reducida en España en comparación con la media europea, pero no dice el motivo de que ello sea así, y el motivo es doble: 1) por un lado, al ser baja la productividad española los salarios medios tienen que serlo, por lo que una presión fiscal elevada aún hubiese puesto más de manifiesto los bajos salarios españoles (a eso, evidentemente, debe añadirse que el nivel de fraude fiscal es mucho más elevado en España que en el resto de Europa, cosa a la que el Señor Ministro tampoco se refiere); 2) por otro el atraso en la oferta de servicios públicos con respecto a muchos países europeos era tan estratosférico, tanto, que para que esa oferta hubiese aumentado significativamente hubiese tenido que incrementarse tantísimo la presión fiscal que hubiera sido insoportable, y tampoco de eso ha dicho nada en Señor Ministro. (¿El atraso?, vean el porcentaje que sobre PIB gastan España y otros países europeos en protección social),

España, a lo largo de los años que ha durado el ‘España va bien’ ha mejorado sus servicios, naturalmente, de entrada porque se partía de una situación muy retrasada, pero lo cierto es que ha aumentado la cantidad y la calidad de sus servicios, tanto a nivel nacional como local, y ahora viene lo mejor: no sólo sin aumentar la presión fiscal, sino reduciéndola: entre 1996 y el 2004, porque era lógico que así fuese debido al color del Gobierno, a partir del 2004 porque ‘bajar impuestos era de izquierdas’.

En otras palabras, de nuevo fue por volumen por la razón por la que el Estado español aumentó sus ingresos públicos: más turistas, más viviendas, más automóviles, más bares y restaurantes, más consumo, … = más recaudación fiscal, pero era una recaudación temporal, dependiente y tramposa: a la que se han construido menos viviendas, a la que han venido menos turistas, a la que se han servido menos sangrías en los chiringuitos de playa, … los ingresos públicos se han caído, por lo que aquellos servicios que se ofrecían ahora no puede garantizarse que vayan a poder continuar ofreciéndose.

Tremendo, sí, pero más aún de lo que parece: estando ya los ingresos en caída casi libre, el Estado -los Estados: este actuar no ha sido exclusivo de España- se embarcaron a lo largo del 2008, 2009 y parte del 2010 en una orgía de gasto -de déficit: se gastaron lo que no tenían- a fin de ‘reactivar y estimular la economía’; a la que el efecto de las anfetas pasó … volvemos a la casilla de salida pero peor de cómo empezamos: mucho más entrampados.

Los ayuntamientos se encuentran endeudados (algunos superendeudados y otros megarchiendeudados): deben cosas que compraron, además, deben pagar servicios que todo ayuntamiento debe prestar, además además, tienen que mantener los jardines, polideportivos y paseos que encargaron construir (muchos de los cuales no han pagado), y ello en una atmósfera de ingresos a la baja derivada de una actividad económica que está descendiendo y que así va a seguir, porque la política de gasto diseñada por muchos ayuntamientos no se basaba tan solo en creer que ‘las cosas iban a seguir como iban’, sino en considerar que iban a ir a más de lo que ya estaban yendo.

El Estado, por su parte, se ve presionado a dos bandas: las regiones piden más y los servicios que de él dependen (en realidad, salvo en Euskadi y en Navarra todos los servicios dependen del Estado: él recauda y el da; el como da es otra película) cada vez son más caros, y evidentemente los fondos disponibles cada vez son -van a ser- menos.

Etiquetas: , ,

Ago 13 2010

Esperando la tormenta. Luis Sepúlveda en el diario «Público»

Category: Copiado y pegado,Opinión — admin @ 8:27

Los minusválidos intelectuales esperan el momento de defender su puesto de trabajo machacando a los diferentes. «La roja», «Soy español, español, español»  son  preparativos para «moros fuera», «negros fuera», «España para los españoles».

Las crisis (económica, de trabajo, de servicios públicos, de políticos  corruptos…..) nos tienen atenazados, incapaces de articular un discurso integrador y que genere esperanza. Esperemos la tormenta

El original aquí de la sección Dominio Público del diario Público. Las negritas son mías.

LUIS SEPÚLVEDA

Este verano ha sido largo y caliente en el norte de España, el verde casi idílico de los valles asturianos se ha tornado mustio y los paisanos suspiran mirando al cielo en busca de las nubes que necesariamente han de traer la tormenta.
Hace ya muchos años, en casa del general Omar Torrijos, en Panamá, tuve el privilegio de conocer a Graham Greene y, en una tarde de tormenta tropical, me acerqué hasta la hamaca en la que el gran escritor bebía whisky con ademanes sacramentales. Tras compartir una media hora de silencio, me preguntó si quería saber en qué estaba pensando. Mi respuesta fue un sí rotundo, y el gran escritor me contó que tenía la frase final de una novela, pero nada más que la frase final, del resto del argumento no tenía ni la menor idea. La frase rezaba: “Y en eso llegó la tormenta”.
Nunca más volví a estar cerca de Graham Greene. Omar Torrijos murió en un extraño accidente urdido por la CIA que permitió a un sátrapa de apellido Noriega hacerse con el poder en Panamá y de paso facilitar una invasión norteamericana, y otros dos presentes en aquella tarde memorable tampoco están en este mundo: Hugo Spadafora perdió la vida en otro curioso accidente aéreo, y a Chuchú Martínez, la mano derecha de Torrijos, le falló su noble corazón de panameño, pero esa frase permanece en mi cabeza y suena con el timbre de voz susurrante de Graham Greene: “Y en eso llegó la tormenta”.
Cuando la canícula se hace insoportable, cuando el aire ahoga, cuando el cielo amenaza con pegarnos al suelo, entonces deseamos la tormenta salvadora, y desde hace ya varios años en España miramos al cielo buscando las señales de esa tormenta que tiene como misión hacer respirable el aire ciudadano, el aire calentado y envilecido por el odio de la derecha que ha reemplazado a los argumentos, a la posibilidad de discrepancia, al urgente diálogo civilizado.
Son muy pocos los países en los que el odio de la derecha ha llevado a situaciones tan grotescas como las que hemos presenciado en España. Desde el intento de sacar rédito político a la tragedia del 11-M, hasta buscar el enfrentamiento social mediante los mensajes apocalípticos que se sucedieron tras la aprobación de leyes como la que legaliza las uniones entre personas del mismo sexo, la Ley de Memoria Histórica, la que entrega una educación para la ciudadanía, o la que amplía un derecho tal elemental como es el de permitir que las mujeres decidan sobre su propio cuerpo, el lenguaje callejero de la derecha española ha sido de un odio virulento, de un odio que ha calentado la atmósfera hasta hacerla irrespirable.
Hemos presenciado el espectáculo de una Iglesia sedienta de volver a los tiempos del nacional catolicismo, llamando a defender a la familia, pero sin decir una palabra acerca de los miles de casos de abusos de menores perpetrados por sujetos de sotana y rosario. Hemos visto como el líder de la derecha abría las puertas a la más pura xenofobia proponiendo un contrato mediante el cual los extranjeros se comprometían a respetar las costumbres españolas, pero sin indicar ninguna. Hemos visto como, en lugar de proponer ideas, se festeja la subida monstruosa del paro como un éxito de la labor opositora.
Hace unos días tomé un taxi en Madrid y, aunque por regla de salud no converso con los taxistas, no pude evitar que me salpicara con sus babas de odio. El hombre sugería una intervención de la legión en Catalunya para poner en su lugar a esos cabrones, porque la prohibición de las corridas de toros era una ofensa a España, a los españoles, y sobre todo a él mismo, quintaesencia de la españolidad. Le pregunté si no sabía que los canarios habían hecho lo mismo el año 91, y su respuesta fue: los canarios, esos no son españoles, son africanos.
Días más tarde en mi pescadería de Gijón una anciana vaticinaba que lo de los catalanes prohibiendo los toros era el primer paso y que el siguiente era la quema de iglesias o la obligación de abortar. Su rebequita de ganchillo destilaba odio. Luego, en la fila frente a la caja de un supermercado, un asturiano y español de pura cepa indicó mi ramo de albahaca plastificada y exclamó: cómo no van a subir los precios si traen cosas que comen los extranjeros y de lo de siempre no se encuentra nada. Le indiqué que la albahaca era andaluza y su respuesta fue: si no te gusta lo de aquí, por qué no te largas a Barcelona o al país vasco que es donde os sentís a gusto.
Alguien puede alegar que las opiniones de ese taxista legionario, de la ancianita temerosa de abortos por decreto y del analfabeto gastronómico son excepciones, y tiene razón. Pero son excepciones que confirman una regla peligrosa pues el lenguaje del odio, el discurso del odio de la derecha española, va dirigido precisamente a esos minusválidos intelectuales cuyo patrimonio cultural se limita a una torpe idea la patria como hábitat, y a la religión como elemento autoafirmador de su ignorancia.
Y mientras tanto sigo esperando la tormenta. Una tormenta de ideas, pero progresistas, de izquierda, cargadas de humanidad e inteligencia, porque al odio desatado por la derecha sólo podemos responder desde la inteligencia social, desde la sensibilidad social.
Cuando llegue ese momento pensaré en el viejo Graham Greene con su vaso de whisky en la mano y susurrando: “y en eso llegó la tormenta”.

Luis Sepúlveda es escritor. Autor de ‘La sombra de lo que fuimos’

Etiquetas: ,

Ago 11 2010

Algunos pinos de la Avenida del Mediterráneo cortados. Fotos para el recuerdo

Category: Ayuntamiento de Alfafar,Opinión,Situación del Barrio — admin @ 15:15

Con agosticidio nuestro Emilio Muñoz ha conseguido ¡AL FIN! uno de sus objetivos. Nunca perdonará que el movimiento vecinal le parara los pies con los aparcamientos. Nunca perdonará que cuatro desgraciados le fastidiaran el rodaje de una explosión con incendio justo debajo de los dos pinos que han cortado hoy.

Dos fotos y una galería para el recuerdo

Antes

y después

Después

Siento dolor e impotencia por lo rápido que se acaba con 35 años de vida de unos de los árboles que simbolizaban nuestro barrio.

Aquí un galería de fotos

Actualización 16:50 horas: vídeo del corte de uno de los pinos

Etiquetas: , , ,

Ago 08 2010

Alfafar: Podium de cobros por indemnizaciones de concejales (Mayo)

Category: Ayuntamiento de Alfafar,Opinión — admin @ 20:45

Nuevos datos sobre cobros por Asistencia a Plenos y Comisiones de nuestros regidores QUE NO COBRAN SUELDO

En el mes de mayo de 2010 se repite el orden de  abril de 2010 y febrero de 2010. 
 t1º Emilio Muñoz García:  3.700 €

2º Manuel Campayo Rodríguez: 2.000 €

3º Rafael Santiago Giner López: 1.600 €

Esto es lo cobrado por los concejales que NO COBRAN SUELDO en el mes de mayo

¡Viva la crisis y viva la madre que los parió!

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

Ago 07 2010

Uno de los perdedores

Category: Copiado y pegado,Opinión — admin @ 8:07

Mirándome al espejo

Javier Ortíz 25-07-1998

Llevo tanto tiempo perdiendo todas las guerras en las que me meto que puede decirse que la derrota es mi estado natural. No me incomoda en absoluto. Por el contrario, supongo que, si venciera alguna vez, me sentiría desazonado.

Etiquetas:

Ago 02 2010

El misterio de la nueva concesión de basuras

Category: Ayuntamiento de Alfafar,Opinión — admin @ 20:04

Nuestro Ayuntamiento saca a concurso público la recogida de residuos sólidos urbanos para los años 2011 a 2025. Se puede ver en la página web del Ayuntamiento.

Ahora, una adivinanza. Os dejo lo que pagará cada uno de los años a la empresa concesionaria:

La adivinanza consiste en averiguar que ocurrirá en Alfafar para que en 2011 y 2012 nos cueste menos de 300.000 €/año y a partir del 2013 más del doble de esa cantidad.

Aquí el pliego de condiciones

Prometo invitación a paella a las personas que me ayuden a desvelar el misterio

Etiquetas: , , , ,

Jun 30 2010

Tras muchos días: Catalunya

Category: Copiado y pegado,Opinión — admin @ 19:49

Solventados problemas informáticos y personales retomo el blog con un corta y pega sobre Catalunya publicado por Vicenç Navarro en su Blog. Claro como el agua su tratamiento del nacionalismo catalán y la manipulación informativa de TV3.

Aquí el artículo original

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el semanario EL TRIANGLE, 28 de junio de 2010

Este artículo muestra que el retraso social de Cataluña no se debe exclusivamente o primordialmente al déficit fiscal que Cataluña tiene con el Estado español sino que responde a la excesiva influencia política de las clases pudientes en Cataluña que no pagan los impuestos que pagan sus homólogos en el promedio de países de la UE-15.

En Cataluña el tema nacional ha absorbido la atención mediática y política del país. El enorme retraso social de Cataluña, por ejemplo, se ha atribuido al déficit fiscal de Cataluña respecto al estado central español. Es decir, el hecho de que el gasto público social por habitante esté a la cola de la UE-15, incluso ahora, después de un considerable aumento en gasto público social ocurrido desde 2003 (como consecuencia del cambio político que tuvo lugar en nuestro país), se explica porque Cataluña recibe del Estado Central  menos dinero que lo que sus ciudadanos aportan al Estado Central (después de descontar los gastos de solidaridad con el resto de España –que pocos catalanes cuestionan- y gastos del Estado que cubren servicios generales como defensa y servicios diplomáticos, entre otros). Cataluña, cuyo PIB per cápita es ya el 119% del promedio de los países más ricos de la Unión Europea, es decir, de la UE-15, se gasta en su estado del bienestar (o lo que es lo mismo, su gasto público social por habitante), sólo un 73% del promedio de la UE-15. Y ello se debe –se nos dice por el discurso dominante en Cataluña- a una explotación de la nación catalana por parte del Estado español. Y toda una serie de mensajes, claramente rentables desde el punto de vista político, se han estado promoviendo por los nacionalistas conservadores y neoliberales, (habiendo sido los medios públicos de información y persuasión catalanes más importantes -Catalunya Radio y TV3- los mayores promotores de tal mensaje), lo cual, añadido al comportamiento anticatalán del Tribunal Constitucional (en cuya composición la ultraderecha está bien representada) explica un surgimiento considerable del independentismo. Tal Tribunal se identifica como España y da pie a toda una serie de tesis de explotación nacional en la que el Estado español explota a Cataluña.

Una solución a esta situación, promovida por TV3 en su programa “Adeu a Espanya?” es la separación de Cataluña del resto de España. Tal programa, claramente propagandístico (pues no se permitió ninguna voz desfavorable a esta opción) se presentó al público vidente, por parte de la directora de TV3, Mònica Terribas, como apolítico. Y lo dijo con toda seriedad frente a la comisión supervisora del Parlamento Catalán. Hace sólo dos semanas tal directora vetó en TV3 un programa en el que se debatía si el mejor régimen para España sería una República o una Monarquía (en el que habían voces a favor y otras en contra), por considerarlo poco equilibrado y demasiado político. La incoherencia de tal persona alcanza niveles escasamente defendibles en unos medios públicos que debieran ser pluralistas y democráticos, y que no lo son. Es la mera instrumentalización de unos medios públicos por la dirección corporativista de tal empresa.

El problema con tal interpretación del déficit social no es que no haya una explotación nacional (que la hay y que debe corregirse, como está haciendo el gobierno de izquierdas de la Generalitat, con el acuerdo del gobierno socialista español), sino que ésta no es la mayor causa del subdesarrollo de la Catalunya social. La mayor causa es la explotación de clase que el énfasis en la explotación de nación ha ocultado, en muchas ocasiones deliberadamente, por parte de los nacionalistas conservadores y liberales (CIU), pues son sus comportamientos en defensa de sus intereses de clase que explican en gran parte el déficit social de Cataluña.

Veamos los datos. Cataluña debiera gastarse, por el nivel de desarrollo económico que tiene, 8.210 euros estandarizados per cápita (euros estandarizados son euros modificados en su valor monetario para adaptarlos a una unidad de compra que tenga la misma capacidad adquisitiva en países de distinto nivel de vida). En 2007 (último año que la agencia estadística de la UE, Eurostat, publicó datos homologables para toda la UE) se gastó 5.475 e.e., es decir, 2.735 e.e menos de lo que deberíamos gastarnos. Si el déficit fiscal de Cataluña con España no existiera (es decir, que Cataluña retuviera los fondos aportados al Estado una vez descontados los gastos de solidaridad y los gastos del Estado central, como Ejército, Diplomacia y otros), ello significaría que Cataluña se gastaría 965 e.e más que ahora por persona en su estado del bienestar. Pero todavía quedaría un déficit de 1.770 e.e per cápita, que tiene que ver con la explotación por clase social, pues tal déficit se debe a que el 30% de renta superior de la población catalana (la burguesía, pequeña burguesía y clases medias de renta alta, que tienen un enorme poder político y mediático en Cataluña) no contribuye a las arcas del Estado lo que contribuyen sus homólogos en el promedio de la UE-15. Y lo que no se dice es que las políticas públicas promovidas por los nacionalistas conservadores y liberales (de reducción de impuestos y de reformas fiscales regresivas)y que son aprobadas en alianza con las mismas clases a nivel del Estado español, han facilitado el crecimiento de este enorme déficit, ocultándolo mediante el discurso de explotación nacional altamente movilizador. Y, ni que decir tiene, ni TV3 ni Catalunya Ràdio han dicho nada. Su “costra nacionalista” oculta la “costra neoliberal” que tipifica estos medios. En realidad, uno de los mayores obstáculos para poder resolver este déficit social es la campaña de ocultación de la existencia de una lucha de clases brutal en Cataluña en que las clases vencedoras de tal lucha controlan la gran mayoría de los medios de persuasión. Así de claro.

Ver artículo en PDF (en catalán)

Jun 07 2010

¿El principio del caos?

Category: Copiado y pegado,Opinión,Otro mundo es posible — admin @ 19:30

Las noticias de hoy sobre la economía en Gran Bretaña, Alemania, etc. no invitan a ser optimista. Una especie de científico visionario lo advirtió en su libro La Crisis del 2010.

Entrevista a Santiago Niño Becerra

El original aquí:

SN: Hay una cifra que se le está dando poca importancia, que es la evolución de la deuda total, no de la deuda pública. Cuando el gobierno español dice que la deuda pública es baja, es verdad, pero el problema es la deuda total. España tiene un nivel de deuda total del 400% del PIB, una auténtica locura.

E: Cuando habla de deuda total, ¿Se refiere a la suma de todas las deudas?

SN: Si, deuda total del estado, de los ayuntamientos, de las comunidades autónomas, deuda de las familias, de los bancos y cajas y deuda de las empresas. Todo sumado es el 400% del PIB. Es decir, es necesario el valor de la producción de 4 años enteros para pagar la deuda.  España es uno de los países más endeudados del mundo. Unos datos comparativos: en el año 96 la deuda privada de España era del 66-67% del PiB. Actualmente es del 230% del PIB. Esto significa que este crecimiento tan magnífico que hemos tenido, esta “España va bien” ha sido un crecimiento financiado a base de crédito y de deuda y es insostenible.

E: ¿Las medidas que se han aprobado son suficientes?

SN: Son inadecuadas. No servirá absolutamente para nada. Fíjese en cada país, Francia, Alemania, Italia, España, EE.UU…están tomando medidas, pero cada uno a su aire, no de forma coordinada. Porque estamos entrando en la dinámica del “Sálvese quien pueda”. Creo que la historia será muy crítica con el gobierno español, ya que ahora tiene la presidencia europea. España tendría que forzar y recomendar una coordinación de políticas. Mientras no se haga una coordinación a nivel europeo, una colaboración entre países, se analicen las causas de esta problemática y se tomen medidas por técnicos y no por políticos, no se llegará a ningún sitio.

E: El hecho de que Cataluña este estudiando subir el IRPF en el tramo autonómico unos 4 puntos. Esto parece que afectará a unos 20.000 catalanes con unos ingresos anuales superiores a los 120.000 euros. ¿Cree que es una medida adecuada?

SN: Es una medida de cara a la galería, es un gesto. Es un brindis al sol. Creo que no servirá para nada. 20.000 personas que pagan 3000 euros más al año, estamos hablando de una nimiedad. Creo que cualquier gobierno tendría que empezar antes de coger las tijeras y recortar, se tendría que hacer una auditoria, un análisis de los gastos. El gasto que se está realizando, ¿Es un gasto lógico, conveniente, necesario? Y esto no se ha hecho.

E: Esto se está haciendo. Hoy en Expansión: “Salgado aflora 161 entes públicos de las comunidades hasta ahora opacos”

Niño: ¿Por qué no se hizo hace 5 años? Si son opacos y no sirven, tampoco servían hace 5 años. ¿Por qué no se reducen las subvenciones a los partidos políticos? Esto no se ha tocado, es un 2% aquí en Cataluña.

E: Lamentablemente estamos donde estamos y necesitamos saber hacia dónde vamos. ¿Tenemos bien encarrilado el futuro económico en este país?

SN: No, creo que cada país trabajando por su lado no solucionará nada. Se tiene que hacer de forma coordinada a nivel europeo, conjuntamente con Japón y EEUU. Es básico y también a China por la cantidad de deuda pública que tiene de EEUU.

E: Usted pide una especie de gobierno económico mundial.

SN: No. Coordinación y luego aplicar las medidas en cada país, según su situación. España tiene un 19,2% de paro. Austria un 5%. Algo pasa.

E: Hoy el gobierno español presenta una propuesta de pacto para la reforma laboral a los agentes sociales. Dejará 8 o 10 días para que los estudien y si dicen que no, lo aplicaran por decreto. Y si hay decreto los sindicatos amenazan con una huelga general. Hay economistas que dicen que la reforma laboral es muy importante y otros que lo relativizan. Una reforma laboral en este contexto, ¿es imprescindible?

SN: Una reforma laboral no servirá absolutamente para nada, ya que la idea que se tiene ahora es que se acepta que el consumo en España será bajo y continuará bajo durante muchísimo tiempo. La única vía será la exportación. Bajamos los costes laborales para ser más competitivos y vía bajada de costes podremos exportar. Las empresas que en la situación actual pueden exportar, están exportando sin problemas. Y vía competitividad bajando los costes laborales no podremos competir porque por ejemplo el salario medio en Marruecos es el 10% del salario medio en España.

E: Dice aquí: “El paro en el mes de Mayo ha bajado concretamente 76.223 personas” Por lo tanto, esto sería una buena noticia.

SN: Esta cifra es incorrecta. El único país del mundo que calcula bien la tasa de paro es EE.UU. Calculan el paro oficial más el subempleo. Si aplicáramos la misma regla para calcular el paro que en EEUU, en España tendríamos un 23% de tasa de desempleo. En España el subempleo no se contabiliza. Por ejemplo, una enfermera es contratada por un hospital con un contrato de 20 horas semanales. Estadísticamente esta persona no está en el paro, pero durante 20 horas a la semana sí que lo está, porque esta persona querría trabajar las 40 horas.

E: Hoy sabemos que la Generalitat no puede afrontar el pago a los hospitales concertados y tiene que esperar a que le compren la deuda pública que pone a la venta y que en los mercados internacionales durante los últimos días no tiene salida. ¿Estamos empezando a ver realidades sobre la magnitud del problema económico que tenemos?

SN: Te compran la deuda cuando tienen confianza en ti. Por ejemplo, ya hemos dicho antes que el nivel de deuda total en España es del 400% del PIB, la del Reino Unido es del 540%, pero los mercados internacionales tienen más confianza en el Reino Unido.

E: Ya que el problema es la confianza, recordemos que hace un año y medio, cuando empezó oficialmente la crisis ya se hablaba de la pérdida de confianza. ¿Por qué después de un año y medio, los mercados siguen sin tener confianza en España?

SN: Porque España tiene tres problemas básicos:

1- Tiene un crecimiento poco sólido basado en construcción, turismo, exportación de automóviles…

2- Tiene un gasto poco productivo. Ahora empieza a salir que hay autopistas en Galicia que tienen poco tránsito y cosas por el estilo…

3- Un nivel de deuda disparada.

Estos tres puntos no son datos buenos que generen confianza y en vez de ir a menos ha ido a más.

E: ¿Por qué hemos de creer tanto a los mercados internacionales después de haber dado muestras suficientes de su miopía como para que no tan solo no pudiesen prever sino también evitar este “crash” del 2010? Quiero recordarle que un día antes de la caída de Lehman Brothers, calificaban este banco con todas las estrellas habidas y por haber.

SN: ¿Quién ha dicho que no fue previsto? Las agencias de calificación de riesgo no hablan para la gente de la calle, ni para políticos, ni para pequeños inversores.  Estas agencias hablan solo para los inversores muy, muy grandes. Y los inversores muy, muy grandes tienen sus propias agencias de estudio y cuando las agencias de calificación dicen algo, ellos lo comparan con sus propios estudios.

E: Usted hace 2 años, en este mismo programa, ya advirtió que la crisis estallaría de verdad en el 2010. Durante el pasado mes de Mayo, concretamente el 7 de Mayo, el euro estuvo a punto de desaparecer, como hemos sabido unos días después. ¿Usted cree que la situación ha sido tan grave como nos han dicho,  más grave, o ahora nos quieren explicar que lo más grave ya ha pasado para intentar recuperar la confianza?

SN: El problema no es el euro. El euro está a 1,22-1,23 y recordemos que hace 2 años estaba a una paridad de 1:1. El problema es la banca y el tema financiero. Un dato: los bancos franceses suizos y alemanes tienen alrededor de 330.000 millones de euros en deuda griega, italiana, española y portuguesa. Es decir, si estos países tienen problemas para la banca francesa, alemana y suiza significa la muerte. Y esto se traslada a la visibilidad del euro en los mercados internacionales.

Actualmente hay bancos que tienen bonos contabilizados por 100 y su valor real es de 3. El Sr. Trichet, presidente del BCE, antes de ayer advirtió que las empresas empezasen a rebajar su deuda porque es insostenible.

E: Pero, ¿Cómo pueden rebajar las empresas su deuda, si tampoco encuentran facilidades para exportar aquellas que lo quieren hacer o  para cobrar, aquellas empresas que ya exportan?

SN: El mensaje que nos están dando es que existen empresas que ya no son viables.

E: Esto quiere decir que el paro continuará aumentando…

SN: Efectivamente. Yo he llegado en mis previsiones que en el 2012 la tasa de paro estará en torno al 30%, sin contar el subempleo. Volviendo a las empresas, hay empresas en España que están viviendo plena y exclusivamente del crédito. Claro, ¿qué pasa en el momento que no se le dé más crédito? Y yo encuentro lógico que los bancos no den crédito. Por qué como quiere que el banco conceda créditos a una empresa que tiene impagos, que tiene problemas en las ventas…

E: Pero, si le están negando el crédito a aquellas empresas que van al día y le piden hasta la última radiografía de una costilla rota.

SN: Hay empresas que no tienen ningún problema de crédito. Eso de que no dan crédito a  nadie no es verdad.

E: Usted se mantiene en su tesis de que esta crisis no acaba hasta el 2020.

SN: Si, creo que cuando se desvanezcan todos los planes de ayuda, rescate, planes E, etc… que será dentro de poco, Julio, Agosto, Septiembre, entonces tendremos una bajada realmente muy fuerte.

E: ¿Qué se tendría que hacer?

SN: Se tendría que exponer toda la problemática encima de la mesa y coordinar políticas. Por ejemplo, Alemania que parece el referente europeo, ha reconocido que tiene problemas muy graves. Mientras que cada país vaya a su aire y no se pongan encima de la mesa todos los problemas y se coordine, no hay nada que hacer.

E: Y ¿Por qué no se hace?

SN: En economía hay un par de reglas muy simples. Una dice que cada cosa tiene que pasar cuando toca. Esta coordinación necesaria acabará pasando pero todavía no toca.

E: con esto quiere decir que no nos encontramos todavía en el fondo del pozo.

SN: La gente de la calle no puede aceptar que el paro seguirá creciendo y que muchas empresas cerrarán y que el gasto público se irá reduciendo por falta de recaudación. Según mis estudios será en el 2011 y cuando esto llegue entonces los políticos empezarán a hablar de forma clara y tendrán que empezar a coordinarse.

Publicado en: La crisis, Economía
Email del autor: 26390eir@comb.es

Etiquetas: , ,

« Página anterior — Página siguiente »