Ene 06 2011

Entevista a un “capo” de Sao Paolo

Category: Copiado y pegado,Otro mundo es posibleadmin @ 11:23

Reproduzco una entrevista que me ha llegado vía Santiago Niño Becerra.

En algunas fuentes se afirma que la entrevista es posiblemente falsa.  Tanto da. En mi opinión aporta puntos de vista inquietantes. Merece ser leída despacio y más de una vez:

Hace unos días me remitieron un mail que se reproducía una entrevista que la cadena brasileña Globo realizó al capo Marcos Camacho, más conocido por el sobrenombre de Marcola, máximo dirigente de una organización de Sao Paulo denominada Primer Comando de la Capital (PCC). Por su enorme interés, reproduzco la entrevista.

Pregunta: ¿Usted es del Primer Comando de la Capital (PCC).
Respuesta: Más que eso, yo soy una señal de estos tiempos. Yo era pobre e invisible. Ustedes nunca me miraron durante décadas y antiguamente era fácil resolver el problema de la miseria. El diagnóstico era obvio: migración rural, desnivel de renta, pocas villas miseria, discretas periferias; la solución nunca aparecía… ¿Qué hicieron? Nada. ¿El Gobierno Federal alguna vez reservó algún presupuesto para nosotros? Nosotros sólo éramos noticia en los derrumbes de las villas en las montañas o en la música romántica sobre “la belleza de esas montañas al amanecer”, esas cosas… Ahora estamos ricos con la multinacional de la droga. Y ustedes se están muriendo de miedo. Nosotros somos el inicio tardío de vuestra conciencia social.

Pregunta: Pero la solución sería…
Respuesta: ¿Solución? No hay solución, hermano. La propia idea de “solución” ya es un error. ¿Ya vio el tamaño de las 560 villas miseria de Río? ¿Ya anduvo en helicóptero por sobre la periferia de San Pablo? ¿Solución, cómo? Sólo la habría con muchos millones de dólares gastados organizadamente, con un gobernante de alto nivel, una inmensa voluntad política, crecimiento económico, revolución en la educación, urbanización general y todo tendría que ser bajo la batuta casi de una “tiranía esclarecida” que saltase por sobre la parálisis burocrática secular, que pasase por encima del Legislativo cómplice. Y del Judicial que impide puniciones. Tendría que haber una reforma radical del proceso penal de país, tendría que haber comunicaciones e inteligencia entre policías municipales, provinciales y federales (nosotros hacemos hasta “conference calls” entre presidiarios…) Y todo eso costaría billones de dólares e implicaría una mudanza psicosocial profunda en la estructura política del país. O sea: es imposible. No hay solución.

Pregunta: ¿Usted no tiene miedo de morir?.
Respuesta: Ustedes son los que tienen miedo de morir, yo no. Mejor dicho, aquí en la cárcel ustedes no pueden entrar y matarme, pero yo puedo mandar matarlos a ustedes allí afuera. Nosotros somos hombres-bombas. En las villas miseria hay cien mil hombres-bombas. Estamos en el centro de lo insoluble mismo. Ustedes en el bien y el mal y, en medio, la frontera de la muerte, la única frontera. Ya somos una nueva “especie”, ya somos otros bichos, diferentes a ustedes. La muerte para ustedes es un drama cristiano en una cama, por un ataque al corazón. La muerte para nosotros es la comida diaria, tirados en una fosa común. ¿Ustedes intelectuales no hablan de lucha de clases, de ser marginal, ser héroe? Entonces ¡llegamos nosotros! ¡Ja, ja, ja…! Yo leo mucho; leí 3.000 libros y leo a Dante, pero mis soldados son extrañas anomalías del desarrollo torcido de este país. No hay más proletarios, o infelices, o explotados. Hay una tercera cosa creciendo allí afuera, cultivada en el barro, educándose en el más absoluto analfabetismo, diplomándose en las cárceles, como un monstruo Alien escondido en los rincones de la ciudad. Ya surgió un nuevo lenguaje. Es eso. Es otra lengua. Está delante de una especie de post miseria. La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas. Es la mierda con chips, con megabytes.

Pregunta: ¿Qué cambió en las periferias?.
Respuesta: Mangos. Nosotros ahora tenemos. ¿Usted cree que quien tiene 40 millones de dólares como Beira Mar no manda?. Con 40 millones de dólares la prisión es un hotel, un escritorio… Cuál es la policía que va a quemar esa mina de oro, ¿entiende? Nosotros somos una empresa moderna, rica. Si el funcionario vacila, es despedido y “colocado en el microondas”. Ustedes son el estado quebrado, dominado por incompetentes. Nosotros tenemos métodos ágiles de gestión. Ustedes son lentos, burocráticos. Nosotros luchamos en terreno propio. Ustedes, en tierra extraña. Nosotros no tememos a la muerte. Ustedes mueren de miedo. Nosotros estamos bien armados. Ustedes tienen calibre 38. Nosotros estamos en el ataque. Ustedes en la defensa. Ustedes tienen la manía del humanismo. Nosotros somos crueles, sin piedad. Ustedes nos transformaron en “super stars” del crimen. Nosotros los tenemos de payasos. Nosotros somos ayudados por la población de las villas miseria, por miedo o por amor. Ustedes son odiados. Ustedes son regionales, provincianos. Nuestras armas y productos vienen de afuera, somos “globales”. Nosotros no nos olvidamos de ustedes, son nuestros “clientes”. Ustedes nos olvidan cuando pasa el susto de la violencia que provocamos.

Pregunta: ¿Pero, qué debemos hacer?.
Respuesta: Les voy a dar una idea, aunque sea en contra de mí. ¡Agarren a “los barones del polvo” (cocaína)! Hay diputados, senadores, empresarios, hay ex presidentes en el medio de la cocaína y de las armas. ¿Pero, quién va a hacer eso? ¿El ejército? ¿Con qué plata? No tienen dinero ni para comida de los reclutas. Estoy leyendo “Sobre la guerra”, de Klausewitz. No hay perspectiva de éxito. Nosotros somos hormigas devoradoras, escondidas en los rincones. Tenemos hasta misiles anti-tanque. Si embroman, van a salir unos Stinger. Para acabar con nosotros… solamente con una bomba atómica en las villas miseria. ¿Ya pensó? ¿Ipanema radiactiva?

Pregunta: Pero… ¿No habrá una solución?.
Respuesta: Ustedes sólo pueden llegar a algún suceso si desisten de defender la “normalidad”. No hay más normalidad alguna. Ustedes precisan hacer una autocrítica de su propia incompetencia. Pero a ser franco, en serio, en la moral. Estamos todos en el centro de lo insoluble. Sólo que nosotros vivimos de él y ustedes no tienen salida. Sólo la mierda. Y nosotros ya trabajamos dentro de ella. Entiéndame, hermano, no hay solución. ¿Saben por qué? Porque ustedes no entienden ni la extensión del problema. Como escribió el divino Dante: “ Pierdan todas las esperanzas. Estamos todos en el infierno”.

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Etiquetas:


Ago 19 2010

Santiago Niño Becerra sobre los ayuntamientos

Aplicable a nuestro pueblo al 100 %. Las negritas son mías.

Copiado de La Carta de La Bolsa en la sección de opinión De impuestos, deudas y servicios – 1

Entre los años 1975 y 2010 la deuda total de los ayuntamientos del reino ha crecido el 2.183%, más o menos, el 72% anual, ¿pueden Uds. citar muchas actividades, precios, economías, salarios, que hayan tenido un crecimiento semejante?ilustración, les costará encontrar muchas, y aún menos si se trata de actividades legales.

Coincidiendo en el tiempo con lo anterior, el Señor Ministro de Fomento ha manifestado que para que España cuente con unos servicios públicos de calidad su ciudadanía debe aceptar que la presión fiscal española aumente, una presión fiscal, ha dicho -y es cierto-, que es de las más reducidas de Europa.

Bien. Estamos llegando a aquello que ya hemos comentado aquí: al tiempo en que veríamos agujeros en el pavimento de las calles de nuestras ciudades (si prefieren sustituyan agujeros en el pavimento por suciedad deficientemente recogida, basuras acumuladas, mobiliario urbano deteriorado y no reparado y desde luego no repuesto, servicios de calidad a la baja, …); debido a un problema de recaudación, evidentemente, pero no sólo. (Superecomendable un texto de Paul Krugman en la Pág. 10 de El País Negocios del 15.08.2010: detalla hechos que ya están sucediendo -en USA- y que les sonarán: en Colorado Springs el ayuntamiento ya ha apagando, o se halla en vías de hacerlo, el 30% del alumbrado público: una farola de cada tres, pero hay más: Gobiernos locales que están destruyendo carreteras -en USA, sí- porque no pueden mantenerlas (además, la destrucción genera PIB).

Ya, ya: los ayuntamientos españoles consideraron como fijos ingresos que eran atípicos: los del ladrillo, fundamentalmente, ingresos que en algunos casos llegaron al 35% de su presupuesto de ingresos, y, en consecuencia, montaron estructuras y gastaron con arreglo a esos ingresos, y se endeudaron según esa falsa previsión de ingresos, y se comprometieron con unos gastos de mantenimiento en función de esos ingresos virtuales, y aceptaron competencias traspasadas por los Gobiernos regionales creyendo que esos ingresos iban a continuar siempre; claro eso es parte del problema, pero no es EL problema: EL problema es que lo-de-antes no va a volver.

El Señor José Blanco habla de presión fiscal, pero no cuenta toda la película: cierto, la presión fiscal es más reducida en España en comparación con la media europea, pero no dice el motivo de que ello sea así, y el motivo es doble: 1) por un lado, al ser baja la productividad española los salarios medios tienen que serlo, por lo que una presión fiscal elevada aún hubiese puesto más de manifiesto los bajos salarios españoles (a eso, evidentemente, debe añadirse que el nivel de fraude fiscal es mucho más elevado en España que en el resto de Europa, cosa a la que el Señor Ministro tampoco se refiere); 2) por otro el atraso en la oferta de servicios públicos con respecto a muchos países europeos era tan estratosférico, tanto, que para que esa oferta hubiese aumentado significativamente hubiese tenido que incrementarse tantísimo la presión fiscal que hubiera sido insoportable, y tampoco de eso ha dicho nada en Señor Ministro. (¿El atraso?, vean el porcentaje que sobre PIB gastan España y otros países europeos en protección social),

España, a lo largo de los años que ha durado el ‘España va bien’ ha mejorado sus servicios, naturalmente, de entrada porque se partía de una situación muy retrasada, pero lo cierto es que ha aumentado la cantidad y la calidad de sus servicios, tanto a nivel nacional como local, y ahora viene lo mejor: no sólo sin aumentar la presión fiscal, sino reduciéndola: entre 1996 y el 2004, porque era lógico que así fuese debido al color del Gobierno, a partir del 2004 porque ‘bajar impuestos era de izquierdas’.

En otras palabras, de nuevo fue por volumen por la razón por la que el Estado español aumentó sus ingresos públicos: más turistas, más viviendas, más automóviles, más bares y restaurantes, más consumo, … = más recaudación fiscal, pero era una recaudación temporal, dependiente y tramposa: a la que se han construido menos viviendas, a la que han venido menos turistas, a la que se han servido menos sangrías en los chiringuitos de playa, … los ingresos públicos se han caído, por lo que aquellos servicios que se ofrecían ahora no puede garantizarse que vayan a poder continuar ofreciéndose.

Tremendo, sí, pero más aún de lo que parece: estando ya los ingresos en caída casi libre, el Estado -los Estados: este actuar no ha sido exclusivo de España- se embarcaron a lo largo del 2008, 2009 y parte del 2010 en una orgía de gasto -de déficit: se gastaron lo que no tenían- a fin de ‘reactivar y estimular la economía’; a la que el efecto de las anfetas pasó … volvemos a la casilla de salida pero peor de cómo empezamos: mucho más entrampados.

Los ayuntamientos se encuentran endeudados (algunos superendeudados y otros megarchiendeudados): deben cosas que compraron, además, deben pagar servicios que todo ayuntamiento debe prestar, además además, tienen que mantener los jardines, polideportivos y paseos que encargaron construir (muchos de los cuales no han pagado), y ello en una atmósfera de ingresos a la baja derivada de una actividad económica que está descendiendo y que así va a seguir, porque la política de gasto diseñada por muchos ayuntamientos no se basaba tan solo en creer que ‘las cosas iban a seguir como iban’, sino en considerar que iban a ir a más de lo que ya estaban yendo.

El Estado, por su parte, se ve presionado a dos bandas: las regiones piden más y los servicios que de él dependen (en realidad, salvo en Euskadi y en Navarra todos los servicios dependen del Estado: él recauda y el da; el como da es otra película) cada vez son más caros, y evidentemente los fondos disponibles cada vez son -van a ser- menos.

Etiquetas: , ,


Ago 10 2010

Se acaba el verano. Comienza la crisis.

Category: Copiado y pegado,Otro mundo es posibleadmin @ 7:53

Mi economista de cabecera se reafirma en sus previsiones

Vuelvo a decir lo que llevo diciendo desde principios del 2006: lo peor está por llegar: a partir de mediados del 2010, el crash. No hay solución posible EN el modelo actual: acaba de comenzar es una crisis sistémica, lo que significa que el modelo actual está agotado. Las soluciones vendrán con la puesta en marcha de un nuevo modelo, un modelo basado en la eficiencia, en la coordinación entre individuos, no, como hasta ahora, en el individualismo: en cada individuo y, desde luego, las soluciones no pasan porque cada país, cada Gobierno, ‘haga la suya’, sino por una colaboración económica internacional; pero auténtica, verdadera: postglobal.

Santiago Niño: España, ¿dónde está?, ¿adonde va? – y 2 hoy en la Carta de la Bolsa,

Etiquetas: , ,


Jun 07 2010

¿El principio del caos?

Category: Copiado y pegado,Opinión,Otro mundo es posibleadmin @ 19:30

Las noticias de hoy sobre la economía en Gran Bretaña, Alemania, etc. no invitan a ser optimista. Una especie de científico visionario lo advirtió en su libro La Crisis del 2010.

Entrevista a Santiago Niño Becerra

El original aquí:

SN: Hay una cifra que se le está dando poca importancia, que es la evolución de la deuda total, no de la deuda pública. Cuando el gobierno español dice que la deuda pública es baja, es verdad, pero el problema es la deuda total. España tiene un nivel de deuda total del 400% del PIB, una auténtica locura.

E: Cuando habla de deuda total, ¿Se refiere a la suma de todas las deudas?

SN: Si, deuda total del estado, de los ayuntamientos, de las comunidades autónomas, deuda de las familias, de los bancos y cajas y deuda de las empresas. Todo sumado es el 400% del PIB. Es decir, es necesario el valor de la producción de 4 años enteros para pagar la deuda.  España es uno de los países más endeudados del mundo. Unos datos comparativos: en el año 96 la deuda privada de España era del 66-67% del PiB. Actualmente es del 230% del PIB. Esto significa que este crecimiento tan magnífico que hemos tenido, esta “España va bien” ha sido un crecimiento financiado a base de crédito y de deuda y es insostenible.

E: ¿Las medidas que se han aprobado son suficientes?

SN: Son inadecuadas. No servirá absolutamente para nada. Fíjese en cada país, Francia, Alemania, Italia, España, EE.UU…están tomando medidas, pero cada uno a su aire, no de forma coordinada. Porque estamos entrando en la dinámica del “Sálvese quien pueda”. Creo que la historia será muy crítica con el gobierno español, ya que ahora tiene la presidencia europea. España tendría que forzar y recomendar una coordinación de políticas. Mientras no se haga una coordinación a nivel europeo, una colaboración entre países, se analicen las causas de esta problemática y se tomen medidas por técnicos y no por políticos, no se llegará a ningún sitio.

E: El hecho de que Cataluña este estudiando subir el IRPF en el tramo autonómico unos 4 puntos. Esto parece que afectará a unos 20.000 catalanes con unos ingresos anuales superiores a los 120.000 euros. ¿Cree que es una medida adecuada?

SN: Es una medida de cara a la galería, es un gesto. Es un brindis al sol. Creo que no servirá para nada. 20.000 personas que pagan 3000 euros más al año, estamos hablando de una nimiedad. Creo que cualquier gobierno tendría que empezar antes de coger las tijeras y recortar, se tendría que hacer una auditoria, un análisis de los gastos. El gasto que se está realizando, ¿Es un gasto lógico, conveniente, necesario? Y esto no se ha hecho.

E: Esto se está haciendo. Hoy en Expansión: “Salgado aflora 161 entes públicos de las comunidades hasta ahora opacos”

Niño: ¿Por qué no se hizo hace 5 años? Si son opacos y no sirven, tampoco servían hace 5 años. ¿Por qué no se reducen las subvenciones a los partidos políticos? Esto no se ha tocado, es un 2% aquí en Cataluña.

E: Lamentablemente estamos donde estamos y necesitamos saber hacia dónde vamos. ¿Tenemos bien encarrilado el futuro económico en este país?

SN: No, creo que cada país trabajando por su lado no solucionará nada. Se tiene que hacer de forma coordinada a nivel europeo, conjuntamente con Japón y EEUU. Es básico y también a China por la cantidad de deuda pública que tiene de EEUU.

E: Usted pide una especie de gobierno económico mundial.

SN: No. Coordinación y luego aplicar las medidas en cada país, según su situación. España tiene un 19,2% de paro. Austria un 5%. Algo pasa.

E: Hoy el gobierno español presenta una propuesta de pacto para la reforma laboral a los agentes sociales. Dejará 8 o 10 días para que los estudien y si dicen que no, lo aplicaran por decreto. Y si hay decreto los sindicatos amenazan con una huelga general. Hay economistas que dicen que la reforma laboral es muy importante y otros que lo relativizan. Una reforma laboral en este contexto, ¿es imprescindible?

SN: Una reforma laboral no servirá absolutamente para nada, ya que la idea que se tiene ahora es que se acepta que el consumo en España será bajo y continuará bajo durante muchísimo tiempo. La única vía será la exportación. Bajamos los costes laborales para ser más competitivos y vía bajada de costes podremos exportar. Las empresas que en la situación actual pueden exportar, están exportando sin problemas. Y vía competitividad bajando los costes laborales no podremos competir porque por ejemplo el salario medio en Marruecos es el 10% del salario medio en España.

E: Dice aquí: “El paro en el mes de Mayo ha bajado concretamente 76.223 personas” Por lo tanto, esto sería una buena noticia.

SN: Esta cifra es incorrecta. El único país del mundo que calcula bien la tasa de paro es EE.UU. Calculan el paro oficial más el subempleo. Si aplicáramos la misma regla para calcular el paro que en EEUU, en España tendríamos un 23% de tasa de desempleo. En España el subempleo no se contabiliza. Por ejemplo, una enfermera es contratada por un hospital con un contrato de 20 horas semanales. Estadísticamente esta persona no está en el paro, pero durante 20 horas a la semana sí que lo está, porque esta persona querría trabajar las 40 horas.

E: Hoy sabemos que la Generalitat no puede afrontar el pago a los hospitales concertados y tiene que esperar a que le compren la deuda pública que pone a la venta y que en los mercados internacionales durante los últimos días no tiene salida. ¿Estamos empezando a ver realidades sobre la magnitud del problema económico que tenemos?

SN: Te compran la deuda cuando tienen confianza en ti. Por ejemplo, ya hemos dicho antes que el nivel de deuda total en España es del 400% del PIB, la del Reino Unido es del 540%, pero los mercados internacionales tienen más confianza en el Reino Unido.

E: Ya que el problema es la confianza, recordemos que hace un año y medio, cuando empezó oficialmente la crisis ya se hablaba de la pérdida de confianza. ¿Por qué después de un año y medio, los mercados siguen sin tener confianza en España?

SN: Porque España tiene tres problemas básicos:

1- Tiene un crecimiento poco sólido basado en construcción, turismo, exportación de automóviles…

2- Tiene un gasto poco productivo. Ahora empieza a salir que hay autopistas en Galicia que tienen poco tránsito y cosas por el estilo…

3- Un nivel de deuda disparada.

Estos tres puntos no son datos buenos que generen confianza y en vez de ir a menos ha ido a más.

E: ¿Por qué hemos de creer tanto a los mercados internacionales después de haber dado muestras suficientes de su miopía como para que no tan solo no pudiesen prever sino también evitar este “crash” del 2010? Quiero recordarle que un día antes de la caída de Lehman Brothers, calificaban este banco con todas las estrellas habidas y por haber.

SN: ¿Quién ha dicho que no fue previsto? Las agencias de calificación de riesgo no hablan para la gente de la calle, ni para políticos, ni para pequeños inversores.  Estas agencias hablan solo para los inversores muy, muy grandes. Y los inversores muy, muy grandes tienen sus propias agencias de estudio y cuando las agencias de calificación dicen algo, ellos lo comparan con sus propios estudios.

E: Usted hace 2 años, en este mismo programa, ya advirtió que la crisis estallaría de verdad en el 2010. Durante el pasado mes de Mayo, concretamente el 7 de Mayo, el euro estuvo a punto de desaparecer, como hemos sabido unos días después. ¿Usted cree que la situación ha sido tan grave como nos han dicho,  más grave, o ahora nos quieren explicar que lo más grave ya ha pasado para intentar recuperar la confianza?

SN: El problema no es el euro. El euro está a 1,22-1,23 y recordemos que hace 2 años estaba a una paridad de 1:1. El problema es la banca y el tema financiero. Un dato: los bancos franceses suizos y alemanes tienen alrededor de 330.000 millones de euros en deuda griega, italiana, española y portuguesa. Es decir, si estos países tienen problemas para la banca francesa, alemana y suiza significa la muerte. Y esto se traslada a la visibilidad del euro en los mercados internacionales.

Actualmente hay bancos que tienen bonos contabilizados por 100 y su valor real es de 3. El Sr. Trichet, presidente del BCE, antes de ayer advirtió que las empresas empezasen a rebajar su deuda porque es insostenible.

E: Pero, ¿Cómo pueden rebajar las empresas su deuda, si tampoco encuentran facilidades para exportar aquellas que lo quieren hacer o  para cobrar, aquellas empresas que ya exportan?

SN: El mensaje que nos están dando es que existen empresas que ya no son viables.

E: Esto quiere decir que el paro continuará aumentando…

SN: Efectivamente. Yo he llegado en mis previsiones que en el 2012 la tasa de paro estará en torno al 30%, sin contar el subempleo. Volviendo a las empresas, hay empresas en España que están viviendo plena y exclusivamente del crédito. Claro, ¿qué pasa en el momento que no se le dé más crédito? Y yo encuentro lógico que los bancos no den crédito. Por qué como quiere que el banco conceda créditos a una empresa que tiene impagos, que tiene problemas en las ventas…

E: Pero, si le están negando el crédito a aquellas empresas que van al día y le piden hasta la última radiografía de una costilla rota.

SN: Hay empresas que no tienen ningún problema de crédito. Eso de que no dan crédito a  nadie no es verdad.

E: Usted se mantiene en su tesis de que esta crisis no acaba hasta el 2020.

SN: Si, creo que cuando se desvanezcan todos los planes de ayuda, rescate, planes E, etc… que será dentro de poco, Julio, Agosto, Septiembre, entonces tendremos una bajada realmente muy fuerte.

E: ¿Qué se tendría que hacer?

SN: Se tendría que exponer toda la problemática encima de la mesa y coordinar políticas. Por ejemplo, Alemania que parece el referente europeo, ha reconocido que tiene problemas muy graves. Mientras que cada país vaya a su aire y no se pongan encima de la mesa todos los problemas y se coordine, no hay nada que hacer.

E: Y ¿Por qué no se hace?

SN: En economía hay un par de reglas muy simples. Una dice que cada cosa tiene que pasar cuando toca. Esta coordinación necesaria acabará pasando pero todavía no toca.

E: con esto quiere decir que no nos encontramos todavía en el fondo del pozo.

SN: La gente de la calle no puede aceptar que el paro seguirá creciendo y que muchas empresas cerrarán y que el gasto público se irá reduciendo por falta de recaudación. Según mis estudios será en el 2011 y cuando esto llegue entonces los políticos empezarán a hablar de forma clara y tendrán que empezar a coordinarse.

Publicado en: La crisis, Economía
Email del autor: 26390eir@comb.es

Etiquetas: , ,


May 05 2010

Sigo con Santiago Niño Becerra

Category: Copiado y pegado,Opiniónadmin @ 21:25

Para llorar, llorar, llorar…..

Santiago Niño Becerra en La Carta de la Bolsa:

¿Puede la economía española, con las carencias históricas que no han resuelto años de crecimiento basado en el ladrillo, en el turismo barato y en el automóvil de bajo valor, contribuir con esa cantidad?, ¿puede poner encima de la mesa esa cantidad teniendo en cuenta el déficit que muestran las cuentas públicas de España, la deuda total de su economía y el nivel al que ha llegado la tasa de desempleo de su factor trabajo?, ¿puede considerando las implicaciones que esas cifras anteriores están teniendo en la calificación de la deuda española y el impacto de tales implicaciones sobre el crecimiento futuro?, ¿puede pensando que España va a tener que pedir prestado para contribuir a tal ayuda?.

No es demagogia, son simples preguntas que se formulará la ciudadanía a medida que vaya viendo como aumentan las listas de espera de intervenciones quirúrgicas, a medida que vaya viendo como se va llenado de baches la carretera que une su pueblo con ‘la general’, a medida que vayan menguando las prestaciones que hasta ahora ha ido recibiendo; ya, ya, demoras, baches y menguas que se producirán igual se ayude o no se ayude.

El artículo completo aquí

Etiquetas:


Abr 29 2010

La crisis del 2010

Category: Copiado y pegadoadmin @ 0:20

4 videos del programa “Singulars”, en catalán con subtítulos en castellano. Entrevista a Santiago Niño Becerra y Marc Vidal. Un resumen de lo que nos espera en 2010. De obligado cumplimiento para las personas que gusten de reflexionar.

Etiquetas: