Mar 13 2011

¿Nuclear? No, gracias

Category: Opinión,Otro mundo es posibleadmin @ 1:59
http://www.youtube.com/watch?v=ydEZiqBPPJ8

Etiquetas: ,


Ene 30 2011

Jubilación a los 70 y paro juvenil

Category: Copiado y pegado,Otro mundo es posibleadmin @ 11:16

Etiquetas: ,


Dic 14 2010

Mis nietos tendrá que asumir pagos comprometidos por el Ayuntamiento de Alfafar

Category: Ayuntamiento de Alfafaradmin @ 22:59

Dedicado a otros menesteres tengo abandonado el Blog.

He sacado tiempo para confeccionar un pequeño gráfico con los compromisos que nos deja el actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Alfafar para los próximos años.

No se refiere para nada a IMPORTES, se refiere a los años que duraran los PAGOS a que se ha comprometido el Ayuntamiento.

Si alguien desea detalles de cualquiera de ellos que los pida en los comentarios.

Siempre he sostenido que hacer obras es MUY FÁCIL. Lo que resulta complicado es PAGARLAS.

Debe de ser cuestión de privatizaciones encubiertas o de ingeniería financiera. A mí me parece indigno que nos hipotequen durante tantos años.

Etiquetas: , , ,


Oct 12 2010

Una nueva “Pista de Silla” junto a Massanassa, El Parque y Benetússer

Reconozco que soy muy escéptico sobre las posibilidades de conseguir algo similar a lo ocurrido en Benetússer con la subestación eléctrica.

Pero por aquello de intentarlo. Desde el enlace siguiente acceso a la página web de los ingenieros encargados del proyecto.

PLAN DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA DEL ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA DEL PROYECTO BÁSICO DEL NUEVO ACCESO A VALENCIA DESDE LA V-31

La explicación gráfica de las afectaciones se puede ver en el gráfico

Pincha en la imagen para ampliar

  • Encuesta_V-31:  Encuesta del Plan de Participación Pública del Estudio de integración Paisajística (similar a la de la subestación elećtrica en su formato y contenido)

Esperemos que algún ayuntamiento, asociación o partido se atreva a iniciar una campaña seria contra el estropicio.

Etiquetas: , , , ,


Sep 28 2010

En vísperas de la huelga

Category: Otro mundo es posibleadmin @ 0:10

LLAMADA ANTIPRODUCTIVISTA A LOS SINDICATOS PARA EL 29-S

Copiado y pegado de Decrecimiento

Un frente europeo de organizaciones de objetores del crecimiento interpela a los sindicatos acerca de la euro-manifestación del 29 septiembre del 2010. Los objetores del crecimiento exigen a las fuerzas sindicales hacer una ruptura antiproductivista sin cual no podrán salir del papel de compañeros activos de la lógica destructiva que representa la economía de hoy en día. Los objetores del crecimiento proponen perseguir el « buen vivir » en vez de « el siempre más », de reducir notablemente el tiempo de trabajo y defender por tanto, una renta básica y garantía suficiente para cada uno.

La Confederación Europea de los Sindicatos organiza una jornada de acción europea el próximo 29 de septiembre en Bruselas. El eslogan es: « No a la austeridad. ¡Prioridad al empleo y al crecimiento! »

Las organizaciones de objetores de crecimiento y las personalidades firmantes (lista al final del documento) de este comunicado común, apoyan la lucha de los sindicatos contra la voluntad del capital a cargar el peso de la crisis sobre la clase trabajadora, pero lamentan la llamada al crecimiento que no puede ser el camino de salida de la crisis y que pone la CES en una postura insostenible.

Los objetores de crecimiento firmantes del presente comunicado:

1. Denuncian la lógica del productivismo y del crecimiento. La lógica del « siempre más » material, no es más que un callejón sin salida insensato ya que no es posible ni tampoco deseable el producir y consumir siempre más.

2. Estiman que la austeridad para una gran multitud, es la consecuencia lógica al crecimiento económico y al productivismo. Por consiguiente, rechazar la austeridad en sí pidiendo más de las causas cuales son a su origen no es una solución.

3. Llaman a las fuerzas sindicales a abrir los ojos sobre el carácter suicida del dogma del crecimiento económico y del productuvismo continuo y a realizar por tanto una ruptura antiproductivista.

4. Proponen una vía diferente, más realista si cabe, que persiga el « buen vivir » y no el « siempre más »: derribar los mitos economistas y cambiar de objetivos, reducir el tiempo de trabajo, y garantizar un sueldo digno y suficiente para todos.

Denuncian la lógica del productivismo y del crecimiento. La lógica del « siempre más » material, no es más que un callejón sin salida insensato ya que no es posible ni tampoco deseable el producir y consumir siempre más.

Garantizar el crecimiento supone poder aumentar continuamente y de manera infinita la producción de bienes y servicios mercantiles. Porque la producción de estos bienes y servicios necesitan la explotación de recursos naturales y de trabajo humano, el crecimiento infinito supone necesariamente la explotación infinita de la Tierra y de los Hombres.

Hoy en día, esta carrera loca llega a su fin y destaca la dimensión catastrófica de los innumerables daños que genera: el planeta Tierra que es la condición de toda actividad social y humana está a la agonía, su devastación provoca los efectos los más violentos en primer lugar sobre los pueblos y personas más vulnerables.

Las personas son cada día más relegadas al papel de consumidores/productores para hacer funcionar una máquina que produce cada vez más malestar, en detrimento del bienestar individual y colectivo. El enlace social esta corroído por la mercantilización y la competencia loca que agredan simultaneamente las relaciones entre las personas, los pueblos y las generaciones. Las desigualdades sociales aumentan en todo el mundo, la miseria no para de propagarse de manera tan violente puesto que los desarreglos del medio-ambiente, relacionados a los excesos de producción, engendrados originalmente por el Occidente se convierten en una causa primera. Está ahora claro que la universalización del modo de vida de los países materialmente ricos no es posible. A pesar de lo que piensan los economistas los más ortodoxos, es por ejemplo imposible que el conjunto de los habitantes de la India y de China dispongan de un coche, una televisión y una nevera como disponemos en Occidente. El planeta simplemente no sobreviviría y los Hombres tampoco por consecuencia.

Frente a esta constatación de fracaso tanto económico que humano y ecológico, la continuidad del crecimiento económico no puede ser una solución: para mantenerse, esta lógica implica necesariamente consumir siempre más recursos y explotar los trabajadores antes de echarles una vez siendo inútiles o demasiado caros por los accionistas, con como corolario una degradación incesante del planeta Tierra y de las relaciones humanas.

Estiman que la austeridad para una gran multitud, es la consecuencia lógica al crecimiento económico y al productivismo. Por consiguiente, rechazar la austeridad en sí pidiendo más de las causas cuales son a su origen no es una solución.

La ola de austeridad que cae sobre los pueblos de Europa es impuesta por las instituciones financieras con la asistencia activa de los Estados socio-demócratas. Lo que se esta llamando « austeridad » es una nueva etapa de esta degradación necesaria para producir « crecimiento »: los especuladores buscando maximizar siempre más sus beneficios y el culto del crecimiento imponiendo a todo precio la competición entre los trabajadores del mundo entero, se pide al pueblo trabajar y apretar el cinturón para hacer funcionar la maquina. Todo crecimiento económico suplementario a venir podrá ser realizado únicamente a costa de la repetición siempre más violenta de esta lógica de devastación. El crecimiento garantiza la austeridad a los países ricos cuando al mismo tiempo hunde ya millones de personas por el ancho mundo en la miseria la más negra.

Llaman a las fuerzas sindicales a abrir los ojos sobre el carácter suicida del dogma del crecimiento económico y del productuvismo continuo y realizar por tanto una ruptura antiproductivista.

Las fuerzas sindicales han demostrado un compromiso histórico con el capital cuando los frutos del crecimiento y del productivismo han podido ser disfrutados por todas las personas gracias a las mejoras substanciales en las condiciones de trabajo, las cuales han sido obtenidas después de duras negociaciones y luchas, singularmente a la salida de la segunda guerra mundial. Pero después del final de los años 70, la lógica del crecimiento del capital ha llevado a las partes implicadas a romper el equilibrio existente. Desde entonces, el bienestar material de las personas en nuestros países ricos se redujó a pesar del aumento del PIB de manera casi continua, mientras que la gente sigue siendo más pobre quedándose estancada, y la brecha entre ricos y pobres crece cada día más, ya sea dentro de nuestras fronteras como en el mundo entero.

Atrapados por la trampa de la lógica del crecimiento infinito, los sindicatos se encuentran desde ahora reducidos a simplemente negociar la limitación de la velocidad a la cual las condiciones de trabajo y de solidaridad son deterioradas. Igualmente, la llamada por el empleo de calidad que se realiza en la euro-manifestación del 29 de septiembre, se contrapone a los objetivos de rentabilidad y de crecimiento que las CES parecen reclamar desde con sus voces con el mismo eslogan.

Para preservar la fuerza de los sistemas de solidaridad conquistados después de largas luchas y llevados en práctica a la salida de la segunda guerra mundial, es desde entonces indispensable el salir de la lógica de la acumulación sin fin.

Llamamos a los miembros sindicales de las diferentes composiciones nacionales y regionales de la CES a reinvidicar alto y fuerte, dentro del núcleo de sus organizaciones, a un cambio del orientación radical que tome en consideración una orientación antiproductivista en favor del « buen vivir » y de la solidaridad, y no caer en el « siempre más » ni en la competición generalizada.

Es el momento en el que los sindicatos abran los ojos contra el carácter suicida del dogma del crecimiento económico y del productivismo, y que estos inicien sin perder un instante un cambio profundo de rumbo y se opongan de manera frontal a esas dos lógicas socialmente, humanamente y ecologicamente devastadoras.

Proponen una vía diferente, más realista si cabe, que persiga el « buen vivir » y no el « siempre más »: derribar los mitos economistas y cambiar de objetivos, reducir el tiempo de trabajo, y garantizar un sueldo digno y suficiente para todos.

Según nuestra opinión, para que la necesaria transición hacia una sociedad sostenible sea socialmente posible y justa, tres objetivos han de ser abordados simultaneamente:

• Una reevaluación profunda de las creencias que apoyan y sostienen las políticas actuales y un cambio radical de objetivos: denunciar el mito económico del crecimiento infinito; sustituir la competitividad y el “siempre más” por la cooperación y el buen vivir.

• Salir del laborismo con el fin de compartir el trabajo y volver a encontrar el tiempo libre y el sentido a éste: Organizar una reducción fuerte del tiempo de trabajo remunerado.

• Garantizar un sueldo de existencia suficiente para el ser humano (e instaurar simétricamente un sueldo máximo), garantizando así, el derecho de acceso a los bienes comunes y públicos gestionados de forma colectiva (seguridad social, educación, acceso a la energía, al agua, etc.).

Nuestros países nunca han sido tan ricos como ahora, ni nuestro modo de organización tan desigual y destructor. Un cambio de rumbo es urgente y necesario. Los medios están a nuestra disposición, hace falta organizar la fuerza colectiva que será capaz de se oponer a las potencias actuales y así llevar a cabo nuestra alternativas. Los sindicatos deben retomar el papel emancipador que hizo suyo durante el curso de la historia, rompiendo claramente con la lógica destructora del productivismo y del crecimiento.

Esta llamada es igualmente una invitación al dialogo fraternal con las fuerzas sindicales. Una iniciativa del Movimiento Político de los Objetores del Crecimiento (Bélgica), www.objecteursdecroissance.be

Firmantes (organizaciones y personalidades):
Bélgica:
Francia:
Suiza:
Italia:
España:

Etiquetas: , , ,


Ago 16 2010

Situación de la estación transformadora

La toma de Google Earth de la situación de la estación transformadora de Iberdrola en el término de Alfafar

Pincha en la foto para ampliar

Etiquetas: , , , ,


Ago 15 2010

Nos transforman el tradicional Barrio de San Jorge

Iberdrola anda preocupada. En el Boletín Oficial de la Provincia del 14 de agosto de 2010, publica el:

“PLAN DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA DEL PROYECTO DE SUBESTACIÓN TRANSFORMADORA ALFAFAR (LA TORRE), PROVINCIA DE VALENCIA.”

Se puede ver el documento del BOPV AQUÍ y el PLAN DE PARTICIPACIÓN AQUÍ

Un resumen a vuelapluma:

  • Destrozan cualquier opción de futuro para transformar la zona en un lugar de cultivo ecológico cerca de las ciudades.
  • El centro de transformación de 220.000 voltios derribará alguna de las pocas casas tradicionales de nuestra huerta.
  • La estación estará a unos 150 metros del bloque de viviendas de las calles San Jorge y Doctor Fleming.
  • La distancia a las últimas casas de las calles Marqués del Turia y Cervantes es de 200 metros.
  • El colegio junto al cementerio también estará a 200 metros.
  • Tenemos un plazo de 30 días para presentar alegaciones “paisajísticas”.
  • Tienen mucha prisa en dar servicio a Sociópolis.
  • La lucha de los vecinos de Patraix ha servido para que nos endiñaran una buena parte del problema.

Un ejemplo más de participación ciudadana. Un ejemplo de información a los vecinos del Barrio de San Jorge y de Benetússer.

Y unas preguntas a los miembros del Foro de Participación Ciudadana de la Agenda XXI local de Benetússer:

  • ¿Alguna información del los concejales y/o técnicos del ayuntamiento sobre el tema?
  • ¿Algún canal de información para posicionarse al respecto’
  • ¿Alguna asociación a colectivo de Benetússer que conozca lo que pasará?

Y la pregunta recurrente. Pase que nuestro ayuntamiento esté más interesado en los ingresos que en los riesgos pero porqué leches estas cosas no interesan a los ciudadanos.

Etiquetas: , , , ,


Ago 10 2010

Se acaba el verano. Comienza la crisis.

Category: Copiado y pegado,Otro mundo es posibleadmin @ 7:53

Mi economista de cabecera se reafirma en sus previsiones

Vuelvo a decir lo que llevo diciendo desde principios del 2006: lo peor está por llegar: a partir de mediados del 2010, el crash. No hay solución posible EN el modelo actual: acaba de comenzar es una crisis sistémica, lo que significa que el modelo actual está agotado. Las soluciones vendrán con la puesta en marcha de un nuevo modelo, un modelo basado en la eficiencia, en la coordinación entre individuos, no, como hasta ahora, en el individualismo: en cada individuo y, desde luego, las soluciones no pasan porque cada país, cada Gobierno, ‘haga la suya’, sino por una colaboración económica internacional; pero auténtica, verdadera: postglobal.

Santiago Niño: España, ¿dónde está?, ¿adonde va? – y 2 hoy en la Carta de la Bolsa,

Etiquetas: , ,


May 31 2010

Crisis económica: una visión de ATTAC

Category: Copiado y pegado,Opinión,Otro mundo es posibleadmin @ 7:50

Magnífica entrevista realizada por Iñaki Gabilondo en CNN+ al presidente de ATTAC en España

Entrevista a ATTAC en CNN+ from AttacTV on Vimeo.

Etiquetas: , ,


May 26 2010

Daniel Cohn-Bendit sobre la ayuda económica a Grecia

Category: Copiado y pegado,Otro mundo es posibleadmin @ 0:05

Verdades como puños. Propuestas contundentes. Solidaridad y compasión.

Un viejo don Quijote de mayo de 1968 que sigue en la brecha.

Para los jóvenes que no conocen ni su nombre aquí una reseña de la Wikipedia en castellano

Etiquetas: ,


Página siguiente »